VivianHuang的部落格

本文轉載自傳學鬥電子報161期


狡兔多窟-傳學鬥讀書會
傳播政治經濟學在台灣的發展

馮建三•新聞學研究第七十五期九十二年四月

傳學鬥（討論、紀錄、整理）

傳播學界早期為效果研究（以美國為首）所統攝。直至晚近，隨著傳播學們日益繁盛，以及歐陸傳播研究典範的引進，傳播領域可說激盪出前所未有的活潑與生機。其中，以政治經濟學角度為剖析的傳播政治經濟學，亦即「批判的傳播政治經濟學」，歷經國內外十年來的辯論與發展，已逐漸成為當前重要的知識典範。

相對於拋棄社會脈絡以及視自利的資本主義為歷史必然，同時忽視工業社會中勞工生存狀況的新古典經濟學，批判的政治經濟學，自有其為社會弱勢奮鬥的道德哲學以及價值觀。而在此同時，傳播政治經濟學，則承繼了其兼具質量分析的歷史視野以及注重社會整體的廣泛關懷，此外並積極尋求與其他學門開放對話的可能，與文化研究更不時碰撞出耀人的火花。

回顧傳播政治經濟學在台灣的發展，可喜的是學界從未自囚於學術象牙塔。舉凡九０年代以降的退報運動、九０一為新聞自主而走活動、地下電台運動、黨政軍退出三台運動、公視正名運動以及近來以媒體改造學社（前無線電視民主化聯盟）馬首是瞻的公集團電視運動，進步知識份子積極的社會參與更是鮮明的特色。

然而或許是對台灣早期威權統治的恐懼仍未散盡，集體想像力的缺乏，使得當前台灣公共政策的討論多半未能超脫新古典經濟學價值的框架。這一則使得台灣傳播政治經濟學著力最深的公共化議題常遭污名為國家復辟，一般大眾對此批判取徑因而誤解甚深。而政權轉移後種種失當的政策，更背叛了知識界的殷殷付託。

放眼台灣當前日益沈淪的傳播環境，政府在私有化風潮中去管制的消極作為，可說自失責任政治的承諾。而財團追求利潤極大、忽略公益的惡質競爭，除使媒體勞動者受到剝削，更甭談專業、自主及公共服務了。於是舉目所見、粗糙卻昂貴的產製物充斥，閱聽眾卻宛若任人 宰割的禽畜。公民閱聽權無疑因之雪上加霜。

而此諸般改革雖非一蹴可及，一路無役不與進步知識份子，儘管批判力道未曾稍歇，卻不應自滿於零星叫陣。如何利用傳播政治經濟學對產權與財務的分析，針對廣泛的傳播政策、媒體工作權及勞動過程，或文本進行思辯、串連與運動實踐，實為有志者不可推諉的責任。

展望未來，傳播政治經濟學在台灣仍有相當的空間足供揮灑。不論是本土脈絡下商品化、結構化與空間化分析的理論深化、歷史文獻的再發現、轉化經濟學門對資本主義的分析方法及語彙為用，甚或進一步的集結，相信此一知識實踐典範，都能為台灣社會做出可觀的貢獻。


Our Questions

1.請您簡介一下馮建三（用點創意吧！）
2.台灣的傳播學發展為什麼會出現「批判的傳播政治經濟學」？
3.請您說說您對公視建台過程的理解？
4.「文化研究」是什麼？